サイトでこんなものを見るのは胸が痛みます
マヌルのプロフィールを見ていて、これを見るたびに……
名前も、性別も、何ひとつ決まらないままだったなんて 😿
それほど珍しくないのは分かっています（死亡率を考えれば）、でもやっぱり悲しいです
私はこういう子たちをミングル、あるいはマングルと呼ぶのが好きです。というのも、彼らはマヌルにとって最高の楽園で残りの生涯を過ごせる一方で、現世の生を経験することはできないけれど、時間や捕食者や食べ物の不足を気にしなくていい、最高の楽園を味わえるからです。
彼らは楽園でほかのミングルたちと遊び、やがては……成長したきょうだいや母親とも一緒に過ごします。
たとえミヌルの写真がなくても、想像力を使うほうがいいと思います。そうすれば、その喪失を美しく悲しいものとして感じられるからです。
ミングルたちと、そのお母さんたちの幸せを願っています！
コメント 7
これについては、私にはお決まりの切り札があります。
手元をご覧ください。20世紀初頭の乳児死亡率は30％に達していました。ざっくり言えば、子どもの3人に1人は1歳まで生きられなかったのです。
その後、産科と婦人科が生まれました。そして前世紀の40年代には、抗生物質も登場しました。
1960年には乳児死亡率は3.7％。1990年にはすでに1.7％。そして現代ではおよそ1.5％です。
もう一度言います。100年前には、3人に1人の子ども、つまり人間の子どもが1歳まで生きられませんでした。今ではその割合は65人に1人です。
そう、マヌルネコは動物園にいても、100年前の人間より衛生環境が良いとは言えません。
私はもうすぐ50歳です。私の両親は、人類史上初めて、ほぼすべての人が水道、下水道、そして予防医療（定期健診、チェックアップなど）を利用できる時代を生きた世代です。抗生物質も、産科と婦人科もありました。
私たちはあまりにも短い時間で、地球上の誰も、かつて一度も、前世紀の終わりまで生きたことのないような暮らしに慣れてしまったのです。
そう、マヌルネコは1年目に3分の1が死にます。動物園でさえそうです。私たちの曾祖父たちも同じように生きていました。
どうか、少し考えてみてください。私たちの曾祖父たちは、今の動物園の動物たちと同じように、幼いうちに死んでいったのです。生後1年を生き延びられたのは3人に1人だけでした。これは人間の話です。たった100年ほど前のことです。
私たちは、あまりにも早く、あまりにも良い暮らしに慣れすぎてしまったのです。
個人的には、動物園は実際の統計を隠さないほうがいいと思います。ええ、みなさん、すみません、動物園で実際にどれだけ多くの動物が生まれているのかを知ったら、きっと仰天するでしょう。そして、そのうち何頭が、動物園が「かわいい子犬ちゃんや子猫ちゃん、あるいはほかの何か」の誕生を喜んで語れる年齢まで生き延びるのかも。
ええ、これは衛生と医療の問題です。解決しなければなりません。まずは、それを認めて、明るみに出すことです。少なくとも、人々が大勢として、動物園の衛生・獣医部門への資金を増やすべきだと納得するために。動物園の獣医部門の衛生基準を引き上げる必要があるということに納得するために（それには安くない費用がかかります）。そして、動物園の動物たちは「手なずけたものには責任を持つ」という格言の最大限の適用を受けるのだということに納得するために。そう、そしてこの格言にはお金がかかるのです。
せっかくこんな繊細な話題に触れたのですから、最後にとどめを刺させていただきます。
では、世界を認識し、記述するための最も深い道具のひとつに目を向けましょう。言語です。
私たちは、孤児、未亡人、寡夫という語を知っています。親や夫、妻、その他の成人した親族を失った人を表す言葉は、世界の多くの言語にあります（すべての言語にあるとは限りませんが）。
では、子どもを失った親を表す言葉や用語を、あなたはいくつ知っていますか。子どもを失った母親を表す言葉はありますか。親を失った子どもを表す言葉なら、私たちはみな知っています。孤児です。では、その逆はどうでしょう。
少なくとも一分、これについて考えてみてください。人類は、何世紀どころか何万年ものあいだ、亡くなる子どもがそれほど当たり前で、わざわざそれ専用の言葉さえ必要ないという状況で生きてきたのです。だって、いつだってそうだったのだから、言葉を作る必要なんてあるでしょうか。
Pavel Burov, おっしゃるとおりです…
私も時々考えるのですが、動物園でも生き残れるのは全員ではありません。それは悲しいことですが、野生ではこの悲しい割合がどれほど高いか、想像してみてください。しかも私たち人間は、そのうえさらにマヌルネコたちに問題を上乗せしているのです。
Pavel Burov, 同意しているとは言えません。
広い一般社会のいくつかの領域には、あまり踏み込まないほうがいいです。というのも、人間の道徳と自然の法則は、いつも両立するとは限らないからです。
野生では、雌が弱い子どもを殺して、ほかの子に十分な食べ物が行き渡るようにすることが少なくありません。雄は、自分の子を競争から守るために、ほかの雄の子を殺します。ネコ科の動物は、食べるためだけでなく遊びのためにもげっ歯類を殺し、ときには残酷に殺します。自然淘汰とは、そういうものです。
活動家たちが、なんと子どもは実はしばしば死んでしまうのだと知って仰天したら、いったい何の良いことが起こるのでしょうか。それがどうして、動物園への国庫支出の増加につながるのでしょう。もしそれが動物園の閉鎖につながったらどうするのですか。民間の動物園は破綻し、公立の動物園は最も「安全な」種の飼育へと移るでしょう。
バユンのことは、いくら悔やんでも悔やみきれません。彼はワクチン接種を受けていたのに、ネコジステンパーで亡くなりました。つまり、ワクチンは100％効くわけではないということです。でも、この事例を反ワクチンの宣伝屋たちに拾われたいでしょうか。
ドゥンツィのことも、いくら惜しんでも惜しみきれません。でも彼は、中国で飼育下に生まれた最初のマヌルネコなのです。飼育員や獣医たちの経験はまだ非常に乏しいのです。ロシアや日本の同僚たちの経験は何十年にも及びますが、それでもこうした事態を完全に避けることはできません。
私たちは、13年生きたゼレノゴルスクを心から愛しています。でも、彼が救われた経緯のすべてを知っているわけではありません。もし生き残れなかった兄弟姉妹がいたとしたらどうでしょう。おそらくゼレノゴルスク動物園の資料にはそうした記録があるのでしょうが、それを一般に公表して何の役に立つのでしょうか。
準備のできていない人たちに悲しい事例を突きつければ、マヌル愛はマヌル恐怖症に変わりかねず、動物園は、何か起きては困るとばかりにマヌルネコの繁殖をやめてしまうでしょう。
まだ始まったばかりの命が絶たれるのを見るのは、痛ましいことです。彼ら一頭一頭が、幸せで健康に育つことを確実にできる方法があればと願わずにはいられません。これは確かに、このサイトの悲しい部分のひとつです。
私がほろ苦く感じるのは、すでによりよい場所へ旅立った成獣マヌルたちのページを見るときです。5年、10年、あるいは15年も生きた個体が多いのを見て、そのあとに「マヌルネコは野生では5年以上生きることはめったにありません。人の世話を受ける動物園では、マヌルネコはもっと長く生きます」とあると、私たちが彼らとたくさんの時間を過ごせたこと、そしてたいていの場合、望みと想像ではありますが、その生活の質はより良かったのだと思えて、うれしくなります。
miljoonasade, ちなみに、私たちの飼い猫も、外の野生では5年以上生きることはめったにありません。でも飼い主と暮らせば、その寿命はずっと長くなります。それは、きちんとした世話と環境があれば、マヌルネコたちももう少し長く生きて、この世界と毎日を喜べるのではないか、という希望を私に与えてくれます。
ところで、飼い猫の子猫の死亡率はどのくらいなのでしょうか？ もしかすると、ここでもマヌルネコと似ているのでしょうか？