ヒムキの新しい動物園についての質問

重要な問題……マヌルネコが暮らす動物園やその他の動物保護施設が増えれば増えるほど、その個体群にとってはよりよい。そこで彼らが幸せに暮らせることが何よりだ。 

ああ、これはロロシェクについての投稿へのコメントになるのかと思っていました 😺

私たちは彼らについて少ししか知りません。私たちの理解では、彼らはディーラーで、主な業務は動物をロシア国内および国外の両方の動物園へ供給することです。また、私たちが理解したところでは、いくつかの動物を繁殖させ、飼育もしています。

すべての動物園が、さまざまな理由で互いに動物を直接交換できるわけではありません。交換のために（そして販売のためにも）は書類を取得する必要があり、時には非常に複雑な物流上の課題を解決しなければなりません。すべての動物園がそれを自力で行う準備ができているわけではないのです。さらに、たとえば、ある動物園が、別の国で野生から採取された動物を購入したいと思うこともあります（必ずしも希少種やレッドリスト掲載種である必要はありません）。そうした場合にも、このようなディーラーが役立ちます。

法的にそれがどう機能するのかは私たちには分かりませんが、マヌルはヨーロッパでもアメリカでも、こうしたディーラーのもとに供給され、飼育されていました。そして今はロシアでもそうです。アマゾニヤ・ズーはソザールの会員であり、政府調達を通じてロシアの主要な動物園すべてと積極的に連携しています。

この子マヌルたちはどこかへ行くはずだったのだろうと推測できますが、何かがうまくいかず、アマゾニヤに残ったのです。

今では二頭ともそこに暮らしています。ちなみに、ヒムキにあるのは法的住所で、実際の所在地は別かもしれないと付け加えておきます。

私はまた、ノヴォシビルスク動物園がどのようにしてインドの動物園との取引に同意するよう説得されたのか、とても気になっています。Greens Zoological Rescue and Rehabilitation Centreは、ブランド名のVantaraのほうがよく知られており、アジアで最も裕福な人物の末息子が所有しています。自らを「レスキューセンター」と称しているにもかかわらず、この施設は南アフリカやその他の出所に疑問のある動物を調達していることで悪名高いです。その正当性をめぐってはオンライン上で大きな議論があり、Big Cat Rescueによる調査記事も含まれています：https://bigcatrescue.org/conservation-news/vantara-the-illusion-of-conservation-or-a-billionaires-private-zoo。彼らはどうやら、多数のインフルエンサーを雇って施設を見学させ、Instagram、TikTok、YouTubeで絶賛のレビューを投稿させているようです。

Roman Paulovverified_filled, あっ、ロマン、ロロシキについての投稿の下に何を書けばいいのか、わかりませんでした。ごめんなさい。あの、その投稿を移していただくことはできますか？ 

Roman Paulovverified_filled, ご説明ありがとうございます ♥️

これでだいたい分かりました 🙏

Julia, 大丈夫、これでいいよ。ここで何か議論になるかもしれないね :)

まあ全体としては、すべて理解できます。業界ではよく知られた会社で、すでに10年にわたって政府調達の受注をこなし、ロシア連邦の動物園と協力しています。

なぜ動物園は、動物の売買を専門とする会社に動物を売るのでしょうか？　まさにそのために、そうした会社は存在しているからです。マッチ工場や製油所に売るわけにはいきませんからね。

なぜ動物園は、ほかの動物園に直接動物を売らないのでしょうか？　きっと何か理由があるのでしょう。おそらく、法的な理由です。動物園は国営組織なので、その活動は、動物を扱う民間企業と同じ法律や規範に加え、国営企業向けの法律や規範にも従って規制されています。仲介業者を通したほうが、直接売るより安く済むことも十分ありえます。さらに、国際的な売買に関する問題もあり、民間の商業会社のほうがそれを行いやすいのかもしれません。そもそも、民間企業の予算は民間のやり方で管理されますが、国営企業の予算には、透明性や説明責任などについての追加要件を満たす必要があります。

そもそも、なぜ動物園は動物を売るのでしょうか？　第一にお金が必要だから、第二に、じゃあそれをどうするのか、塩漬けにでもするのでしょうか？　マヌルの個体数記録を打ち立てるのは、もちろん面白いですが、動物の飼育にはお金がかかります。大ざっぱに言えば、これは航空会社と同じです。飛行機は空を飛んでいるときにお金を稼ぎ、駐機場にいるときにお金を使います。動物園の囲いの中にいるマヌルはお金を使い、売られたマヌルは、一度きりではあってもお金を稼ぐのです。欲張って動物を自分のところに置いておくだけでは、破産への確実な道です。

Pavel Burov, しかし、細部については専門家のコメントをぜひ聞いてみたいところです。具体的には、
1. 動物の販売に関する法体系。とりわけ、レッドデータブック掲載種について。
2. 動物の越境取引に関する法体系。とりわけ、レッドデータブック掲載種について。

3. 国営組織の商業活動に関する法体系。

もちろん、これは動物園どうしが直接、あるいは仲介者を通じて動物を取引する文脈での話です。さらに、商業仲介業者を通じて第三者から動物を購入できる可能性についてもです。どのような法的制約なら、法を形式的に破ることなく、お金で（冷酷に）乗り越えられるのでしょうか？

（仮に）動物園関係の弁護士で、公の場で話してよいことを話してくれる人が見つかればいいのに。